广告位
产品搜索
 
哈佛大学在招生中系统性轻视亚裔
作者:    发布于:2019-10-03 05:00:30    文字:【】【】【
     此外,伯勒还表示,哈佛大学的选取方案通过了严厉的审阅,契合宪法规定。据报导,哈佛虽胜诉,此案原告仍有可能继续上诉,此案可能最终会出现在最高法院的法庭上。

2014年,非营利组织“大学生公平入学”曾状告哈佛大学在招生中系统性轻视亚裔,以“种族平衡”方针为由,压低亚裔申请人的个性评分,把很多成绩优于其他族裔的亚裔申请者排除在选取规模之外。

对此,哈佛大学方面辩护律师否认上述指控,并坚称哈佛大学招生程序合法,考虑种族因素是出于保障校园多样性需求,从未将种族作为消极因素对待。代表哈佛大学的律师批评控方数据不全,定论片面且具有误导性,


     美国哈佛大学亚裔轻视案开审近一年,当地时间10月1日,该案判定出炉。据路透社报导,联邦法官裁决,哈佛大学的本科生招生方案没有轻视亚裔申请者,从而驳回此前诉讼。


报导称,法官艾莉森·伯勒1日裁决:尽管哈佛的选取程序“并不完美”,但她不会“只是因为它能够做得更好,就废弃一个通过宪法规定的、非常优秀的选取程序”。

在伯勒130页的判定书中,她强调说,将种族问题考虑在内的招生方案“在社会中占有重要地位,有助于确保学院和大学供给多样化的氛围,促进学习(效率),提高学术水平,并鼓舞相互尊重和了解。”

此案子历时五年之久,2018年10月,美国哈佛大学轻视亚裔案在波士顿联邦法院开庭。随后,地区法院进行了为期3周的审判,引发全美火热讨论种族与族裔在大学招生中扮演的角色。

《华盛顿邮报》评论说,哈佛大学招生轻视亚裔案可能成为围绕平权行动打开的绵长辩论中的又一里程碑。《纽约时报》称,此案是有关平权法案未来命运的战役。美国平权法案始于上世纪60年代,意在通过法律形式对少数族裔、妇女等历史上被排斥的群体给予照顾。不过有些校园硬性规定接收某族裔学生的份额,因此会引发“逆向轻视”的争议。


脚注信息
 Copyright(C)2009-2012 杭州某某机电设备有限公司版权所有 智能建站提供